示例图片二

如何看待哈工大开除舞弊学生,而浙江大学努某犯了强奸罪却只是留校察看?

说句实话,我觉得这两者和我们常说的唐律中的“入罪举轻以明重,出罪举重以明轻”类推原则有冲突。毕竟对比起性侵他人,明明作弊的情况更轻,为什么却反而是性侵他人的处罚更轻。但是,浙大可以这样做吗?(注意两个行为都是错、都违规,所以都应该受到处罚)

这两者就其行为来说,肯定都是违反了相关规定。根据中华人民共和国教育部令第41号《普通高等学校学生管理规定》第五十一条以及 第五十二条: 对有违反法律法规、本规定以及学校纪律行为的学生,学校应当给予批评教育,并可视情节轻重,给予如下纪律处分:(一)警告;(二)严重警告;(三)记过;(四)留校察看;(五)开除学籍。 学生有下列情形之一,学校可以给予开除学籍处分(一)违反宪法,反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的;(二)触犯国家法律,构成刑事犯罪的;(三)受到治安管理处罚,情节严重、性质恶劣的;(四)代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益,以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的;(五)学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为,情节严重的,或者代写论文、买卖论文的;(六)违反本规定和学校规定,严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的;(七)侵害其他个人、组织合法权益,造成严重后果的;(八)屡次违反学校规定受到纪律处分,经教育不改的。

请注意,这个里面的规定用词是可以,不是应当,所以这些都还是给予了高校自主权啊。有的学校对学生要求严格,有的学校觉得知错能改善莫大焉。

不如再看看,浙大和哈工大对于考试作弊的学生怎么处理的呢?

《浙江大学学生违纪处理办法》第三十三条:(三)考生有下列行为之一的,应当认定为考试作弊,视情节轻重,给予留校察看或开除学籍处分:1.使用通讯设备及其他工具发送、接收考试相关内容的;2.替他人参加考试或由他人代替考试的;3.组织作弊的;4.窃取试卷的;5.篡改分数的;6.出现两次以上考试违纪或考试作弊的。

说明,浙大舞弊也有可能是留校察看而非开除。

而且,《浙江大学学生违纪处理办法》第十二条:学生有下列情形之一的,可以从轻处分: (一)违纪未遂的; (二)在违纪行为的调查过程中,如实陈述错误事实,检查 认真深刻,有悔改表现的。 第十三条:学生有下列情形之一的,可以减轻处分: (一)主动向学校有关部门报告自己的违纪行为,或在违纪 行为调查过程中主动交代学校没有掌握的违纪行为的; (二)主动中止违纪行为或采取措施减轻违纪后果的; (三)被他人胁迫或者诱骗实施违纪行为的。

但是,哈工大就非常严格了,《哈尔滨工业大学学生考试纪律及考试违纪处分管理办法》第三条和第四条:第三条学生在考试中有以下行为,认定为考试作弊:(一)在桌面上涂写与考试内容相关的文字、公式等;(二)携带与考试内容相关的资料,包括利用文具盒、衣物或其它用品夹带等;(三) 与他人交换或抄袭他人试卷、答题卡、答题纸、草纸等,或让他人为自己抄袭提供方便,以及通过手势暗号传递信息等;(四) 使用具有存贮功能的电子设备;(五) 使用通讯设备或其他器材作弊;(六) 代替他人或让他人代替自己参加考试;(七) 组织考试作弊。第四条 对学生考试违纪与作弊的处理: (一)对考试违纪者,视情节轻重,给予警告、严重警告或记过处分,处分期限为6个月;(二)依据本规定第三条第1-4款认定的考试作弊者,给予留校察看处分,处分期限为12个月;(三)依据本规定第三条第5-7款认定的考试作弊者,给予开除学籍处分。

综上来看,本身就是有自主权的高校在规定细化上作出了不同的反映,都是以各自学校的校规处罚,浙江大学似乎更相信知错能改,善莫大焉;哈工大则是严令推行,觉得有错必纠。不信,你再看看这条哈工大对于刑事犯罪的规定,第八条:学生有触犯国家法律,构成刑事犯罪,被依法追究刑事责任的,给予开除学籍处分。


本文标题:如何看待哈工大开除舞弊学生,而浙江大学努某犯了强奸罪却只是留校察看?

本文地址:http://www.ctaxa.com/wjcl/1474.html

本文栏目:危机处理

本文来源:启顺公关网